PS RECHAZA”CHANTAJE” DE LA DERECHA A RECURSOS PARA EL TRANSANTIAGO

El presidente del Partido Socialista de Chile, senador Camilo Escalona denunció el “inusitado chantaje” de la derecha en la aprobación de los recursos para el Transantiago, luego del rechazo en el Senado del nombramiento en la Corte Suprema del magistrado, Alfredo Pfeiffer.

“Queremos advertir a la opinión pública nacional y, en particular, a la ciudadanía de la Región Metropolitana, respecto del inusitado chantaje que estamos observando por parte de la oposición en relación con los recursos de Transantiago”, dijo Escalona.

“Este no es un tema político. Desde nuestro punto de vista, es un tema de bien común.
Están comprometidas, ni más ni menos, que las condiciones de transporte de cerca de cinco millones de personas en la Región Metropolitana”, agregó.
“Por lo tanto, sería absurdo mirar este problema como si es de izquierda, centro o derecha, o si es de gobierno o de oposición”, indicó.
“La gente necesita transportarse y requiere hacerlo en condiciones lo más ventajosas posibles. En ese sentido, negar los recursos para el Transantiago y obligar a que éste deba sufrir un alza brusca, que según los especialistas significa subirlo a cerca de 600 pesos, estimamos nosotros que sería un castigo y una represalia, no sobre el Gobierno, sino que sobre las personas, sobre la gente”, manifestó.

“Se ha señalado que los parlamentarios de oposición están enojados por la falta de votos para el señor Pfeiffer en la Corte Suprema y vinculan esto como una respuesta, como una vuelta de mano a la caída del señor Pfeiffer. Señalan ellos que como no se aprobó la propuesta del señor Pfeiffer, ellos tampoco aprueban los recursos para el Transantiago”, dijo.

“Pero esta es una muy curiosa manera de pensar. Esa es una represalia que no tiene ningún sentido. No es el Gobierno el que se va a ver afectado, son las personas, son quienes van a trabajar todas las mañanas y quienes regresan de sus trabajos, que verían encarecido fuertemente el boleto con el cual concurren en la mañana a sus lugares habituales de trabajo y en las tardes regresan a su hogar”, declaró.

“Al mismo tiempo, significaría un castigo para las regiones, porque la propuesta del Gobierno significa establecer, ya de manera estable y permanente, un subsidio que va a posibilitar que en todas aquellas comunas que tienen más de 50 mil habitantes, se pueda establecer un sistema de subsidio que evite que el transporte se continúe encareciendo”, señaló.

“De manera que no estimamos que sea legítima la lógica de que respecto de un tema de discrepancia referida a la composición de la Corte Suprema y a los antecedentes que motivan votar a favor o en contra de la postulación del señor Pfeiffer, se vaya, a partir de ahí, traspasar esta situación al ámbito, ni más ni menos, que del financiamiento de un subsidio para el transporte público, que va a beneficiar no solamente a los habitantes de la Región Metropolitana, sino que., además permite establecer un subsidio que va a llegar a todas las regiones del país”, indicó Escalona.


“Creo que es enteramente fuera de lugar lo que está ocurriendo. Nosotros en el examen final, en la introspección definitiva que hace un parlamentario cuando vota, no pudimos votar por el señor Pfeiffer por su sistemática conducta de denegación de justicia en materia de derechos humanos. Ese dilema de conciencia fue insalvable”, manifestó.

“No había orden de partido en esta materia”, recordó.
“Entonces, nuestro punto de vista no tiene por qué ser trasladado al ámbito de la política contingente”, advirtió.

“Por lo tanto, no corresponde, creo yo, este tema que es claramente de una dimensión ética y moral, ponerlo en el mismo nivel que temas de políticas públicas, hechos concretos, que son prácticos y que, por lo tanto, no debiesen ponerse en una misma balanza”, declaró.

Escalona señaló que la oposición debiera ver “las en su mérito, de acuerdo con su naturaleza. De lo contrario va a cometer un error tremendo”.
“Es a las personas a quienes se va a castigar negando los recursos para el Transantiago”, enfatizó.
“Si hay un subsidio en la Región Metropolitana, tiene que haber también un subsidio en las regiones. Eso es lo que propone el proyecto de ley”, recordó.

“Por lo tanto, si lo votamos en su naturaleza no tendría por qué levantarse un veto como el que se insinúa en las declaraciones que hemos conocido esta semana”, dijo.

ALCALDE DE PUDAHUEL, JOHNNY CARRASCO

Al respecto, el alcalde Pudahuel, Johnny Carrasco, hizo un llamado a la oposición “a que ordene su reflexión y que la ordene en términos nobles y no con afanes pequeños y permita que los pobladores y pobladoras de las comunas más sufridas en su historia no tengan locomoción o tengan que pagar mucho más de lo que hoy día o del castigo que ya han tenido con este tema”.

“Ordenen su reflexión y sean más nobles con la gente que más necesita hoy día llegar a sus trabajos, al consultorio, a sus colegios o a sus casas”, dijo el edil de Pudahuel.

PS PROPONE UNA CAMPAÑA “ECOLOGICA”

En tanto, la candidata a alcaldesa por Ñuñoa, dio a conocer una propuesta “ecológica” del PS durante la campaña municipal.
“Queremos hacer un llamado a los candidatos. Todos tenemos que gastar papel, porque tenemos que hacernos conocidos y tenemos que mostrar quienes somos. Sin embargo, la idea es que este papel no se bote a la basura y no sirva para nadie. Sino que este papel sea reciclado y le pueda servir a otros, para que otras personas tengan beneficios”, dijo Mlynarz.

“La idea es que en esta campaña donde se ensucia tanto, ese material pueda ser usado por otras personas y que tengamos un medio ambiente un poco más cuidado. Sabemos que no se puede impedir que la gente gaste plata en papel para hacerse conocido. Pero que efectivamente ese papel sea utilizado por otros y tengamos un medio ambiente limpio y tengamos cuidado con nuestra ciudad y nuestro barrios”, explicó.

SOBRE SENADOR NAVARRO

Consultado por el apoyo que el senador Alejandro Navarro habría anunciado en favor del candidato a alcalde del PC por Estación Central, Hugo Gutiérrez, el presidente del PS, Camilo Escalona, dijo que “el Partido Socialista es una entidad sujeta a derecho y, por lo tanto, ese tema corresponde al Tribunal Supremo”.
“El Partido Socialista ha firmado un compromiso y al Tribunal Supremo le corresponde velar por el cumplimiento de ese compromiso. No es a la Mesa (Ejecutiva) a la que le corresponde tomar ningún tipo de medida”, indicó.
“El Tribunal Supremo ha tomado una primera decisión de informar a todos nuestros candidatos y candidatas de los compromisos que tenemos y luego, naturalmente, supervisará el cumplimiento de tales compromisos”, dijo.
Yo no voy a emitir ninguna opinión que vaya a condicionar directa o indirectamente, lo que vaya a hacer el Tribunal Supremo. No me corresponde”, enfatizó.

ACCIDENTE DEL GENERAL BERNALES

Consultado por la opinión del PS respecto del informe que entregaron las autoridades de Panamá sobre el accidente aéreo en que murió el general director de Carabineros, José Bernales, Escalona dijo “yo no voy a especular”.
“Solamente voy a señalar que nosotros vamos a respaldar todas las medidas que el Gobierno estime pertinentes para defender el interés del Estado comprometido, dado que era una alta autoridad del país, el general Bernales, su familia y la comitiva que lo acompañaba”, indicó.
“Naturalmente que, en el mismo sentido, vamos a respaldar a las propias familias en todas las medias que ellos estimen pertinentes”, declaró.

“El PS cuenta con relaciones internacionales. Tenemos una buena relación con el Partido Revolucionario Democrático de Panamá, el partido del Presidente Martín Torrijos. De manera que en lo que nosotros podamos ayudar, nuestras relaciones están en función de ayudar a los que el Estado y la familia decidan”, dijo Escalona.