FALLECE EL PRESIDENTE DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, CRO. JUAN BUSTOS
A las 10:46 horas de hoy falleció en la Clínica Alemana, el destacado jurista y presidente de la Cámara de Diputados, Juan Bustos Ramírez, luego de permanecer internado desde el 24 de julio.
Los restos del parlamentario socialista serán velados a partir de las 14 horas de hoy en la sede del ex Congreso Nacional en Santiago.
El sábado 9 de agosto, a las 11 horas, se realizará una misa en su memoria en la Catedral de Santiago.
Se invita a toda la militancia y a los simpatizantes y adherentes del PS a despedir al diputado Juan Bustos, en el funeral que tendrá lugar el sábado 9, después de la misa, acompañando sus restos hasta el Cementerio Parque del Recuerdo de Recoleta.
Secretaría de Prensa
Partido Socialista de Chile
AMPLIACION.-
A las 10:46 horas de esta mañana falleció el presidente de la Cámara de Diputados, Juan Bustos Ramírez, de 72 años de edad, producto de una falla multi orgánica como consecuencia de un cáncer hepático que lo afectaba.
El parlamentario socialista había ingresado a la Clínica Alemana el 24 de julio con una insuficiencia respiratoria aguda.
Sus restos serán trasladados al edificio del ex Congreso Nacional.
La Presidenta Michelle Bachelet estuvo presente en el recinto de salud desde tempranas horas de esta mañana junto al presidente del Partido Socialista, senador Camilo Escalona, y a dirigentes políticos de distintas colectividades.
Diputado por el Distrito 12, Juan Bustos se destacó por su permanente defensa de los derechos humanos, por su fructífera labor académica y como parlamentario.
Juan José Bustos Ramírez, nació en Santiago el 8 de diciembre de 1935. Estudió en el Instituto Nacional, y luego en la Universidad de Chile donde se recibió de abogado en 1959. Se trasladó por primera vez a Europa en 1960 donde realizó dos doctorados en Derecho , en España y Alemania.
A su regreso a Chile volvió a la Universidad de Chile donde impartió la cátedra de Derecho Penal por más de 40 años.
El presidente de la Cámara de Diputados sufrió la cárcel ( en Argentina ) y el exilio durante la dictadura de Pinochet y luego se transformó en un permanente luchador por los derechos humanos, transformándose en un abogado destacado de diversas causas por casos de detenidos desaparecidos, ejecutados y torturados. Fue autor de proyectos destinados a terminar con la Ley de Amnistía de la dictadura y de iniciativas en favor de quienes fueron afectados en sus derechos fundamentales.
El gobierno decretó tres días de duelo nacional por el deceso de la máxima autoridad de la Cámara Baja.
Sus restos serán velados en el ex Congreso Nacional.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS BIOGRAFICOS.-
Juan José Bustos Ramírez - Diputado
Último período: 2006- 2010
Última militancia política: Partido Socialista de Chile
Nació en Santiago, el 8 de diciembre de 1935; hijo de Juan Bustos y Doris Ramírez.
Se casó con Eliana Fuentes y en segundo matrimonio, con Claudia Chaimovich; tiene siete hijos.
Realizó sus estudios secundarios en el Instituto Nacional, entre 1949 y 1954; luego de finalizar la etapa escolar, ingresó a la Universidad de Chile, Facultad de Derecho, donde se recibió de abogado en 1959; la memoria se tituló "El concurso ideal de delitos".
Durante los años 1960-1965 estuvo y estudió en España; se incorporó a un doctorado en la Universidad de Madrid, donde se graduó en 1965; la tesis se llamó "Los elementos objetivos y subjetivos en la teoría de la acción".
Ese mismo año se trasladó a Alemania, donde realizó un doctorado en la Universidad de Bonn; egresó y defendió la tesis llamada "Culpa y Finalidad".
Regresó al país en 1968 y comenzó a hacer clases, como profesor de Derecho Penal, auxiliar en la Universidad de Chile, Santiago y agregado, en la Universidad de Chile, Valparaíso.
Luego, en 1970 se integró como miembro e investigador del Instituto de Ciencias Penales y de la Comisión Código Penal Tipo para Latinoamérica, permaneciendo hasta 1973.
Paralelamente, fue asesor jurídico del Ministerio del Interior.
Después del Golpe de Estado de 1973, se fue exiliado a Buenos Aires, Argentina; aquí fue tomado preso y una vez libre viajó a España.
En 1982 se desempeñó como catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Barcelona, donde llegó a ser vicedecano de la Facultad de Derecho y Director del Departamento de Ciencias Políticas y Derecho Penal.
En esta misma ciudad, ejerció como Ministro Suplente de la Audiencia entre los años 1986 a 1987.
De regreso en Chile, fue nombrado miembro del Consejo Nacional de Televisión en 1993, cumpliendo dicho cargo hasta 1997. De manera simultánea, en 1995 se desempeñó como Director del Doctorado en Derecho y Economía en la Universidad SEK.
Por otra parte, en 1996 fue abogado integrante de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
Además, fue abogado de la familia Letelier en el juicio contra el General (R)Manuel Contreras.
Inició sus actividades políticas al integrarse al Partido Socialista, donde ocupó los cargos de Secretario Político de la 1ª comuna de Santiago, 1968 a 1969; y de Secretario Regional Centro, entre 1970 y 1973.
Más adelante, en 1996 fue miembro del Comité Central y de la Comisión Política; ese mismo año, pasó a ser Secretario Nacional de Organización.
En 1997 fue electo diputado por el Distrito N°12, comunas de "Limache, Quilpué, Villa Alemana y Olmué", V Región, período 1998 a 2002; integró la Comisión Permanente de Constitución, Legislación y Justicia.
En diciembre de 2001 fue reelegido diputado, en representación del Partido Socialista, por el mismo Distrito, período 2002 a 2006; integró la Comisión Permanente de Constitución, Legislación y Justicia, la que presidió durante un tiempo; y la de Familia.
Miembro de la Comisión Especial Sobre Seguridad Ciudadana.
En diciembre de 2005 fue nuevamente reelecto diputado, por el mismo Distrito Nº12, V Región, período 2006 a 2010; continúa integrando la Comisión Permanente de Constitución, Legislación y Justicia; miembro de la Comisión Especial de Libertad de Expresión y Medios de Comunicación.
Asumió la presidencia de la Cámara, en marzo de 2008.
En misión al exterior, ha ido a China, a la Segunda Reunión de la Comisión de Diálogo Político con la Asamblea Popular China. Y a Indonesia, a la Asamblea de la Unión Interparlamentaria.
Miembro del Grupo Interparlamentario Chileno-Alemán, Chileno-Británico, Chileno-Chino, Chileno-Francés, Chileno-Sirio; Chileno Argelino; y Chileno-Austríaco.
Entre otras actividades, se ha dedicado a escribir y produce y ha producido, una gran cantidad de monografías, como también, artículos en publicaciones periódicas, especialmente en distintas materias del Derecho Penal; ha publicado y publica, además de Chile, en Argentina, Colombia y España.
Socio del Instituto Chileno-Alemán de Cultura.
El 24 de julio del presente año fue internado en la Clínica Alemana de Santiago, debido a una descompensación respiratoria; padece de un cáncer hepático; continúa en la Clínica, conectado a un respirador.
Falleció en Santiago, el 7 de agosto de 2008, a las 10.46 hrs., a la edad de 72 años.
jueves, 7 de agosto de 2008
lunes, 4 de agosto de 2008
PS RECHAZA”CHANTAJE” DE LA DERECHA A RECURSOS PARA EL TRANSANTIAGO
El presidente del Partido Socialista de Chile, senador Camilo Escalona denunció el “inusitado chantaje” de la derecha en la aprobación de los recursos para el Transantiago, luego del rechazo en el Senado del nombramiento en la Corte Suprema del magistrado, Alfredo Pfeiffer.
“Queremos advertir a la opinión pública nacional y, en particular, a la ciudadanía de la Región Metropolitana, respecto del inusitado chantaje que estamos observando por parte de la oposición en relación con los recursos de Transantiago”, dijo Escalona.
“Este no es un tema político. Desde nuestro punto de vista, es un tema de bien común.
Están comprometidas, ni más ni menos, que las condiciones de transporte de cerca de cinco millones de personas en la Región Metropolitana”, agregó.
“Por lo tanto, sería absurdo mirar este problema como si es de izquierda, centro o derecha, o si es de gobierno o de oposición”, indicó.
“La gente necesita transportarse y requiere hacerlo en condiciones lo más ventajosas posibles. En ese sentido, negar los recursos para el Transantiago y obligar a que éste deba sufrir un alza brusca, que según los especialistas significa subirlo a cerca de 600 pesos, estimamos nosotros que sería un castigo y una represalia, no sobre el Gobierno, sino que sobre las personas, sobre la gente”, manifestó.
“Se ha señalado que los parlamentarios de oposición están enojados por la falta de votos para el señor Pfeiffer en la Corte Suprema y vinculan esto como una respuesta, como una vuelta de mano a la caída del señor Pfeiffer. Señalan ellos que como no se aprobó la propuesta del señor Pfeiffer, ellos tampoco aprueban los recursos para el Transantiago”, dijo.
“Pero esta es una muy curiosa manera de pensar. Esa es una represalia que no tiene ningún sentido. No es el Gobierno el que se va a ver afectado, son las personas, son quienes van a trabajar todas las mañanas y quienes regresan de sus trabajos, que verían encarecido fuertemente el boleto con el cual concurren en la mañana a sus lugares habituales de trabajo y en las tardes regresan a su hogar”, declaró.
“Al mismo tiempo, significaría un castigo para las regiones, porque la propuesta del Gobierno significa establecer, ya de manera estable y permanente, un subsidio que va a posibilitar que en todas aquellas comunas que tienen más de 50 mil habitantes, se pueda establecer un sistema de subsidio que evite que el transporte se continúe encareciendo”, señaló.
“De manera que no estimamos que sea legítima la lógica de que respecto de un tema de discrepancia referida a la composición de la Corte Suprema y a los antecedentes que motivan votar a favor o en contra de la postulación del señor Pfeiffer, se vaya, a partir de ahí, traspasar esta situación al ámbito, ni más ni menos, que del financiamiento de un subsidio para el transporte público, que va a beneficiar no solamente a los habitantes de la Región Metropolitana, sino que., además permite establecer un subsidio que va a llegar a todas las regiones del país”, indicó Escalona.
“Creo que es enteramente fuera de lugar lo que está ocurriendo. Nosotros en el examen final, en la introspección definitiva que hace un parlamentario cuando vota, no pudimos votar por el señor Pfeiffer por su sistemática conducta de denegación de justicia en materia de derechos humanos. Ese dilema de conciencia fue insalvable”, manifestó.
“No había orden de partido en esta materia”, recordó.
“Entonces, nuestro punto de vista no tiene por qué ser trasladado al ámbito de la política contingente”, advirtió.
“Por lo tanto, no corresponde, creo yo, este tema que es claramente de una dimensión ética y moral, ponerlo en el mismo nivel que temas de políticas públicas, hechos concretos, que son prácticos y que, por lo tanto, no debiesen ponerse en una misma balanza”, declaró.
Escalona señaló que la oposición debiera ver “las en su mérito, de acuerdo con su naturaleza. De lo contrario va a cometer un error tremendo”.
“Es a las personas a quienes se va a castigar negando los recursos para el Transantiago”, enfatizó.
“Si hay un subsidio en la Región Metropolitana, tiene que haber también un subsidio en las regiones. Eso es lo que propone el proyecto de ley”, recordó.
“Por lo tanto, si lo votamos en su naturaleza no tendría por qué levantarse un veto como el que se insinúa en las declaraciones que hemos conocido esta semana”, dijo.
ALCALDE DE PUDAHUEL, JOHNNY CARRASCO
Al respecto, el alcalde Pudahuel, Johnny Carrasco, hizo un llamado a la oposición “a que ordene su reflexión y que la ordene en términos nobles y no con afanes pequeños y permita que los pobladores y pobladoras de las comunas más sufridas en su historia no tengan locomoción o tengan que pagar mucho más de lo que hoy día o del castigo que ya han tenido con este tema”.
“Ordenen su reflexión y sean más nobles con la gente que más necesita hoy día llegar a sus trabajos, al consultorio, a sus colegios o a sus casas”, dijo el edil de Pudahuel.
PS PROPONE UNA CAMPAÑA “ECOLOGICA”
En tanto, la candidata a alcaldesa por Ñuñoa, dio a conocer una propuesta “ecológica” del PS durante la campaña municipal.
“Queremos hacer un llamado a los candidatos. Todos tenemos que gastar papel, porque tenemos que hacernos conocidos y tenemos que mostrar quienes somos. Sin embargo, la idea es que este papel no se bote a la basura y no sirva para nadie. Sino que este papel sea reciclado y le pueda servir a otros, para que otras personas tengan beneficios”, dijo Mlynarz.
“La idea es que en esta campaña donde se ensucia tanto, ese material pueda ser usado por otras personas y que tengamos un medio ambiente un poco más cuidado. Sabemos que no se puede impedir que la gente gaste plata en papel para hacerse conocido. Pero que efectivamente ese papel sea utilizado por otros y tengamos un medio ambiente limpio y tengamos cuidado con nuestra ciudad y nuestro barrios”, explicó.
SOBRE SENADOR NAVARRO
Consultado por el apoyo que el senador Alejandro Navarro habría anunciado en favor del candidato a alcalde del PC por Estación Central, Hugo Gutiérrez, el presidente del PS, Camilo Escalona, dijo que “el Partido Socialista es una entidad sujeta a derecho y, por lo tanto, ese tema corresponde al Tribunal Supremo”.
“El Partido Socialista ha firmado un compromiso y al Tribunal Supremo le corresponde velar por el cumplimiento de ese compromiso. No es a la Mesa (Ejecutiva) a la que le corresponde tomar ningún tipo de medida”, indicó.
“El Tribunal Supremo ha tomado una primera decisión de informar a todos nuestros candidatos y candidatas de los compromisos que tenemos y luego, naturalmente, supervisará el cumplimiento de tales compromisos”, dijo.
Yo no voy a emitir ninguna opinión que vaya a condicionar directa o indirectamente, lo que vaya a hacer el Tribunal Supremo. No me corresponde”, enfatizó.
ACCIDENTE DEL GENERAL BERNALES
Consultado por la opinión del PS respecto del informe que entregaron las autoridades de Panamá sobre el accidente aéreo en que murió el general director de Carabineros, José Bernales, Escalona dijo “yo no voy a especular”.
“Solamente voy a señalar que nosotros vamos a respaldar todas las medidas que el Gobierno estime pertinentes para defender el interés del Estado comprometido, dado que era una alta autoridad del país, el general Bernales, su familia y la comitiva que lo acompañaba”, indicó.
“Naturalmente que, en el mismo sentido, vamos a respaldar a las propias familias en todas las medias que ellos estimen pertinentes”, declaró.
“El PS cuenta con relaciones internacionales. Tenemos una buena relación con el Partido Revolucionario Democrático de Panamá, el partido del Presidente Martín Torrijos. De manera que en lo que nosotros podamos ayudar, nuestras relaciones están en función de ayudar a los que el Estado y la familia decidan”, dijo Escalona.
“Queremos advertir a la opinión pública nacional y, en particular, a la ciudadanía de la Región Metropolitana, respecto del inusitado chantaje que estamos observando por parte de la oposición en relación con los recursos de Transantiago”, dijo Escalona.
“Este no es un tema político. Desde nuestro punto de vista, es un tema de bien común.
Están comprometidas, ni más ni menos, que las condiciones de transporte de cerca de cinco millones de personas en la Región Metropolitana”, agregó.
“Por lo tanto, sería absurdo mirar este problema como si es de izquierda, centro o derecha, o si es de gobierno o de oposición”, indicó.
“La gente necesita transportarse y requiere hacerlo en condiciones lo más ventajosas posibles. En ese sentido, negar los recursos para el Transantiago y obligar a que éste deba sufrir un alza brusca, que según los especialistas significa subirlo a cerca de 600 pesos, estimamos nosotros que sería un castigo y una represalia, no sobre el Gobierno, sino que sobre las personas, sobre la gente”, manifestó.
“Se ha señalado que los parlamentarios de oposición están enojados por la falta de votos para el señor Pfeiffer en la Corte Suprema y vinculan esto como una respuesta, como una vuelta de mano a la caída del señor Pfeiffer. Señalan ellos que como no se aprobó la propuesta del señor Pfeiffer, ellos tampoco aprueban los recursos para el Transantiago”, dijo.
“Pero esta es una muy curiosa manera de pensar. Esa es una represalia que no tiene ningún sentido. No es el Gobierno el que se va a ver afectado, son las personas, son quienes van a trabajar todas las mañanas y quienes regresan de sus trabajos, que verían encarecido fuertemente el boleto con el cual concurren en la mañana a sus lugares habituales de trabajo y en las tardes regresan a su hogar”, declaró.
“Al mismo tiempo, significaría un castigo para las regiones, porque la propuesta del Gobierno significa establecer, ya de manera estable y permanente, un subsidio que va a posibilitar que en todas aquellas comunas que tienen más de 50 mil habitantes, se pueda establecer un sistema de subsidio que evite que el transporte se continúe encareciendo”, señaló.
“De manera que no estimamos que sea legítima la lógica de que respecto de un tema de discrepancia referida a la composición de la Corte Suprema y a los antecedentes que motivan votar a favor o en contra de la postulación del señor Pfeiffer, se vaya, a partir de ahí, traspasar esta situación al ámbito, ni más ni menos, que del financiamiento de un subsidio para el transporte público, que va a beneficiar no solamente a los habitantes de la Región Metropolitana, sino que., además permite establecer un subsidio que va a llegar a todas las regiones del país”, indicó Escalona.
“Creo que es enteramente fuera de lugar lo que está ocurriendo. Nosotros en el examen final, en la introspección definitiva que hace un parlamentario cuando vota, no pudimos votar por el señor Pfeiffer por su sistemática conducta de denegación de justicia en materia de derechos humanos. Ese dilema de conciencia fue insalvable”, manifestó.
“No había orden de partido en esta materia”, recordó.
“Entonces, nuestro punto de vista no tiene por qué ser trasladado al ámbito de la política contingente”, advirtió.
“Por lo tanto, no corresponde, creo yo, este tema que es claramente de una dimensión ética y moral, ponerlo en el mismo nivel que temas de políticas públicas, hechos concretos, que son prácticos y que, por lo tanto, no debiesen ponerse en una misma balanza”, declaró.
Escalona señaló que la oposición debiera ver “las en su mérito, de acuerdo con su naturaleza. De lo contrario va a cometer un error tremendo”.
“Es a las personas a quienes se va a castigar negando los recursos para el Transantiago”, enfatizó.
“Si hay un subsidio en la Región Metropolitana, tiene que haber también un subsidio en las regiones. Eso es lo que propone el proyecto de ley”, recordó.
“Por lo tanto, si lo votamos en su naturaleza no tendría por qué levantarse un veto como el que se insinúa en las declaraciones que hemos conocido esta semana”, dijo.
ALCALDE DE PUDAHUEL, JOHNNY CARRASCO
Al respecto, el alcalde Pudahuel, Johnny Carrasco, hizo un llamado a la oposición “a que ordene su reflexión y que la ordene en términos nobles y no con afanes pequeños y permita que los pobladores y pobladoras de las comunas más sufridas en su historia no tengan locomoción o tengan que pagar mucho más de lo que hoy día o del castigo que ya han tenido con este tema”.
“Ordenen su reflexión y sean más nobles con la gente que más necesita hoy día llegar a sus trabajos, al consultorio, a sus colegios o a sus casas”, dijo el edil de Pudahuel.
PS PROPONE UNA CAMPAÑA “ECOLOGICA”
En tanto, la candidata a alcaldesa por Ñuñoa, dio a conocer una propuesta “ecológica” del PS durante la campaña municipal.
“Queremos hacer un llamado a los candidatos. Todos tenemos que gastar papel, porque tenemos que hacernos conocidos y tenemos que mostrar quienes somos. Sin embargo, la idea es que este papel no se bote a la basura y no sirva para nadie. Sino que este papel sea reciclado y le pueda servir a otros, para que otras personas tengan beneficios”, dijo Mlynarz.
“La idea es que en esta campaña donde se ensucia tanto, ese material pueda ser usado por otras personas y que tengamos un medio ambiente un poco más cuidado. Sabemos que no se puede impedir que la gente gaste plata en papel para hacerse conocido. Pero que efectivamente ese papel sea utilizado por otros y tengamos un medio ambiente limpio y tengamos cuidado con nuestra ciudad y nuestro barrios”, explicó.
SOBRE SENADOR NAVARRO
Consultado por el apoyo que el senador Alejandro Navarro habría anunciado en favor del candidato a alcalde del PC por Estación Central, Hugo Gutiérrez, el presidente del PS, Camilo Escalona, dijo que “el Partido Socialista es una entidad sujeta a derecho y, por lo tanto, ese tema corresponde al Tribunal Supremo”.
“El Partido Socialista ha firmado un compromiso y al Tribunal Supremo le corresponde velar por el cumplimiento de ese compromiso. No es a la Mesa (Ejecutiva) a la que le corresponde tomar ningún tipo de medida”, indicó.
“El Tribunal Supremo ha tomado una primera decisión de informar a todos nuestros candidatos y candidatas de los compromisos que tenemos y luego, naturalmente, supervisará el cumplimiento de tales compromisos”, dijo.
Yo no voy a emitir ninguna opinión que vaya a condicionar directa o indirectamente, lo que vaya a hacer el Tribunal Supremo. No me corresponde”, enfatizó.
ACCIDENTE DEL GENERAL BERNALES
Consultado por la opinión del PS respecto del informe que entregaron las autoridades de Panamá sobre el accidente aéreo en que murió el general director de Carabineros, José Bernales, Escalona dijo “yo no voy a especular”.
“Solamente voy a señalar que nosotros vamos a respaldar todas las medidas que el Gobierno estime pertinentes para defender el interés del Estado comprometido, dado que era una alta autoridad del país, el general Bernales, su familia y la comitiva que lo acompañaba”, indicó.
“Naturalmente que, en el mismo sentido, vamos a respaldar a las propias familias en todas las medias que ellos estimen pertinentes”, declaró.
“El PS cuenta con relaciones internacionales. Tenemos una buena relación con el Partido Revolucionario Democrático de Panamá, el partido del Presidente Martín Torrijos. De manera que en lo que nosotros podamos ayudar, nuestras relaciones están en función de ayudar a los que el Estado y la familia decidan”, dijo Escalona.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
